主题:超级扫盲：曝光补偿和iso噪点的关联

【宁欠勿过】这个东西，对于抓拍类活动来说，是可取的，因为内容高于质量，而且这个原则下，可以稍微提高快门速度，本身符合抓拍的特点。但是这里不是讲如果抓拍。

但是可以讨论【宁欠勿过】的问题，【宁欠勿过】是一种了类似委屈求全的概念，属于预防不确定后果的。

而前面有人说不可能完全正确曝光，一定程度上讲，是正确的，但是正确曝光是一个方向，获得正确曝光，自动化的机器上，首先要选择正确的测光方式，也就是测光越精细的时候越容易得出正确的曝光参数，怎么精确，当然是越小范围的测光越好，最好就是点测，或者是利用变焦镜头得来的变通点测，不过要注意，正确测光不是准确测光，因为任何相机都不可能完全纪录自然界亮到暗全部的层次，这个前提下，正确曝光的含义其实就是，对于你要拍摄的东西保证正确曝光，点测的时候恰好也该测这个东西，前面不是有人说天空和地面逆光的时候吗，正确曝光可能有几种状态，比如保证天空曝光正确、保证地面曝光正确、保证前景曝光正确等等，这里对象不影响正确曝光的含义，对象曝光正确了，也就是了，不需要减曝光，【宁欠勿过】不成立的。前面jpg的后果的显而易见的，不光是【宁欠勿过】千万不可以用，而且jpg下【宁过勿欠】都不行。

QQ:119366644
发发发群：7805888

楼上，不要片面截取我的原话，这个话的前面我强调的很重要！：正确测光不是准确测光，因为任何相机都不可能完全纪录自然界亮到暗全部的层次……

天空和地面这种关系的照片，是典型的测光不可以兼顾的类型，这种状况下，如果你平均测光，而且天空面积较大，还使用了宁欠勿过的方式，后果很简单，看到上面jpg的结果吗，地面的东西就会这样，你觉得这样的后果细节很多？

[此贴子已经被作者于 2008-05-10 09:02:36 编辑过]    

QQ:119366644
发发发群：7805888

记得以前在屋脊上看过 有关向右曝光 与此同理。

DA18-55/3.5～5.6
SMC 50/1.4
AF100～300/5.6～6.7

我理解楼主的意思。那么就分两派吧，一种是画面细腻干净派，一种是只考虑记录画面派。这是两种不同的摄影价值观。宁欠勿过法则适用于第2种人。对于第一种人来说，宁欠勿过是不可能去用的。这个问题结束了。希望以后数码技术的发展可以融合两个派别。

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn

学习...

这个家伙很懒，什么也没留下......

好帖
技术的！

Konica Minolta α-7D + VC-7D
AF 80-200/f2.8G
AF 28-70/f2.8G
AF 50/f1.4
AF DT 17-35/f2.8-4
3600HS(D) 

引用： 这个时候中灰度就派用场了。 此外，目前数码相机的宽容度绝对无法同胶片相比的，so噪点也好、细节也罢只能看个人需求了。

纠正一下，那叫灰渐变镜
数码相机的宽容度现在的水平和负片是基本相当的，比反转好，不如黑白，并不是不能相比，高iso的表现好太多了，特别是D3，iso1600的片子都比较干净在胶片时代是不可想象的。

Nikon D300
Nikon 17-55/2.8G DX
Nikon 85/1.4D 180/2.8
Nikon SB800

还是无聊

享受摄影 愉悦人生
QQ 346783587

宁欠勿过 这个适合反转片拍摄技巧。

EOS 40D、30V
70-200/2.8L、24-70/2.8L、17-40/4L、50/1.8 II
580EX II、420EX
A127+MH1000-621
2750i&n