主题:超级扫盲：曝光补偿和iso噪点的关联

不过宁欠勿过绝对不是瞎扯理论。。欠曝可以保留更多细节，我情愿保留多一点细细节，噪点多一点，也不要过曝后无细节的干净

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn

LZ把细节和噪点混淆了，噪点多不代表细节少，噪点少也不代表细节多

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn

引用： 【大老虎】的（曝光补偿和iso噪点的关联）文章中不主张【宁欠勿过】的定律是有道理的，我看过【乔小兵】写的【清晰照片全攻略】第三回；发挥数码优势获得更高画质的文章后，对我启发和帮助很大。请看

看过了，基本上这篇文章的想法和LZ一样。我认为相机的主要作用是纪录影像。在“画质好但是损失图像”以及“记录下图像但损失画质”两个选择中，只能选则一个的话，我会毫不犹豫的选择不管画质而记录下图像，就是说，我会选择欠曝。
那篇文章所说的“过，不能超过最高值”，这句话在我说的逆光风景拍摄中，天空不超过最高值的话，景色是不可能达到正常曝光量的。那么，没有渐变滤镜，而且我不想后期HDR，但是我又想一次性尽可能的记录下所有影像，我只能选择欠曝景色，正常天空，然在后期把景色拉回正常曝光量。我想在这种情况下，宁缺勿过法则是不二选择。

[此贴子已经被作者于 2008-05-10 00:03:10 编辑过]    

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn

引用： 楼上，不要片面截取我的原话，这个话的前面我强调的很重要！：正确测光不是准确测光，因为任何相机都不可能完全纪录自然界亮到暗全部的层次…… 天空和地面这种关系的照片，是典型的测光不可以兼顾的类型，这种状况下，如果你平均测光，而且天空面积较大，还使用了宁欠勿过的方式，后果很简单，看到上面jpg的结果吗，地面的东西就会这样，你觉得这样的后果细节很多？     

那么你的意思是为了画面的干净,放弃整个天空图像?之前我就说了, 楼主混淆了细节和躁点,楼主列出的照片暗部细节都差不多,只不过躁点有区别.躁点多,不代表细节少.

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn

引用： 赫赫，你根本没有理解我的意思。 这个贴的意思，其实很简单，也就是如何用曝光来获得最干净的照片，其实就是正确使用曝光补偿而已。 至于宁欠勿过，本不是本贴的讨论范围。 参考这个贴：http://club.pchome.net/topic_2_3_20__.html 自动测光，究竟手动还多大参与份量，请看《白加黑减》

我理解你关于为什么不用宁欠勿过的意思。而本帖原来的意思那就更理解了

http://www.flickr.com/photos/30006r/
MSN: ryo@live.cn