主题:尼康你真让我失望

还有，看贴请动脑，这本杂志有十多万读者，其杂志历史也比较久了，因为其读者很多都是玩家级，故某汽车广告一直盯着连续做。
如果它的测评是假的，尼康不会傻到不起诉，尼康厂家都没有来骂，尼康用户怎么这么不能正视尼康这个组合的低解析力呢？
，就是一般入门级单反，比如，30D，那怕是350D这样的入门机，还不行，奥林巴斯都超过他了。不失望吗。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 其实讲来讲去，还是相机后面那个头最重要。

现在谁都能说这句话了，像是说了这句话就是大师了，非常恶心。
那位说样张很牛比的自己去天安中心拿一本d700的产品宣传册来看看，如果你硬要说里面的几张照片很牛比，那我也不多说什么，毕竟口味不同，不能强求。

 器材很重要，光影很重要，天赋很重要，缺一不可。

LZ看了你25楼的帖子真的觉得有点死脑筋，捧着那本杂志不肯放了。着么不去看看其他杂志或网络上的d700毒文？那些你就选择性失明了.？我之前贴的测试数据已经和你说的有很大出入了，测试搭配的还是比d700低200w像素的d200.LZ拿一本杂志的测试作标杆，居然就能下结论在网络上肆意抵毁别家的一台顶级产品，对自己的言论有没有责任感？负不负责？作为d700+24-70用家，我应该比你更有资格来定义是否有让人失望，我的回答是很满足！

Nikon D700
AF-S NIKKOR 24-70mm/F2.8G ED
SB800

进来挂个片。

这个家伙很懒，什么也没留下......

lz可以拿1块了

“∩__×∩”
. /≥﹏≤\\\\ .
╰/) (＼╯· 帮你拍照片,好伐? 

引用： 引用： 连加锐可以提升测试分辨率这事都不知道，还说出不如DC分辨率的话，LZ你真是可怜+无知，都懒的说你。 照理说，N和C各有优势，也都有各自拥护的人群，但象LZ这样的，我觉得已经是小丑了。 加锐提升解析力也只有你说得出来。 解析力测试不是用肉眼看的，是仪器测试的，不是我们感观上的所谓清楚。 骂人挺无知的。

锐化是MTF测试的大敌，楼主这都不知道。所以MTF只能作为一个参考数值。

这个家伙很懒，什么也没留下......

得，LZ继续失望吧。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 尼康粉丝们真会瞎扯。锐化和MTF也扯上关系了。 论器材，人家的测试设备国内也没有几套，敢于公开登，还不如你们信口开河。 论人品：温宁，在国内摄影圈内好象没有谁质疑过。 这些都不如楼上几们有公信力？

Q: What is the meaning of LW/PH (MTF50) ?
A: LW/PH means "Line widths per picture height" - it's basically a unit for resolution (not sharpness which is a combination of contrast and resolution) limited by the max. resolution of the camera's image sensor. You shouldn't take the LW/PH value itself too seriously because it is dependent on a number of factors. The analyzing tool (Imatest) is quite vulnerable to the quality of the source material. All PZ sample images are taken as RAW files and converted via Photoshop ACR (default settings without automatic image correction and contrast set to 0). If you convert RAWs via other imaging applications the LW/PH figures will be lower or higher due to the different sharpening & contrast algorithms. In the future I will probably drop the LW/PHs in favor of a school mark system which is easier to read. Refer to the reference scale on the left of the MTF charts to classify the quality.

现代人的五大悲哀：一手好字被电脑废了一个好胃被酒废了一个好家被情人废了一个好官被人民币废了一个好股市被中石油废了

再看看另一站对佳能1DSIII与24-70的测评：
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0801/1196830_3.html

引用： 评测人员使用1Ds MarkIII搭配24-70mm F2.8L镜头拍摄ISO 12233分辨率标板，所有设定均为默认，直接输出L JPEG，通过Imatest工具计算分辨率。这枚佳能24-70 F2.8L镜头在1Ds MarkIII上的分辨率突破了2500线对，而且Undersharpening在29-30％，适当改变机身的锐度设置后，能突破2700线对/mm，确实是很惊人的成绩。

本是无意中的感叹，没想到一些人那么敏感，呵呵呵。观点及相关资料都已贴完。
不要再上来吵了。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 再看看另一站对佳能1DSIII与24-70的测评： http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0801/1196830_3.html 引用： 评测人员使用1Ds MarkIII搭配24-70mm F2.8L镜头拍摄ISO 12233分辨率标板，所有设定均为默认，直接输出L JPEG，通过Imatest工具计算分辨率。这枚佳能24-70 F2.8L镜头在1Ds MarkIII上的分辨率突破了2500线对，而且Undersharpening在29-30％，适当改变机身的锐度设置后，能突破2700线对/mm，确实是很惊人的成绩。 本是无意中的感叹，没想到一些人那么敏感，呵呵呵。观点及相关资料都已贴完。 不要再上来吵了。

你连最基本的原理都不懂，就更可笑了。你引用的这篇文字里已经说了，锐度改变后，分辨率也会提高，你是在自打耳光吧？其次，你不会不知道1Ds III是2100万像素的吧？拿2100万像素的测试的分辨率与1200万像素的分辨率相比，有常识吗？什么都不懂就来唧唧歪歪，可笑。

看看Pconline闹过的笑话：
引用:原文由 flord 发表
曾经在PConline看过一篇雷文，编辑在测试坏点时居然不知道要拍全黑的片子，随便就拍了一张拿来测，于是－－“这台相机有几十万个坏点，效果还算可以”：）

哈哈，我也一直记得，是一篇国产小DC的枪文，具体型号记不得了，作者叫沈XX。最可笑的是作者还说“虽然有xxx个点，但是考虑到它的价格，定位，效果也还是可以接收的”。实在太搞笑了，从此不看PCONLINE的评测。

这个家伙很懒，什么也没留下......

楼主不必在意摄摄的评测，这个杂志我太了解了，整个一装专业的主，老大温宁原来就是大众摄影上主持入门问答的责编。是大众摄影上最低级的栏目的，专门解答什么光圈快门的设定之类初级问题的栏目。某日摇身一变不知怎么的变成了摄摄的主编了，我可是摄影与摄像的最老的读者了，从创刊号开始，一期都没有拉下，连续订阅了5年之久，开始摄摄确实还是可以的，后来就变味了，尤其是温主编自己开办器材店开始……我身边上他老当的人多了去了。最一开始是胡吹俄材，中国色友偏爱俄材的风气就是老温始作蛹的。后来越来越不像样了，先不说枪手不枪手，测试反正越来越不负责任，编辑的主观性和随意性也越来越强。有些评价几乎就是胡说八道，从此放弃了。楼主所说的评测数据，我没有见到，但是分辨率的测试我还是很熟悉的，影响分辨率的因素很多，所以除非是明确的说是比较评测（PK）除外，所有的评测数据是不可以横向比较的，这一点，器材专家钱元凯先生曾多次说过，国外的有些杂志也是有多次的声明不要把他们的测试数据和别的媒体公布的比较，因为没有可比性的。

尺许方坛一键开，虾光鸟影共徘徊。
问渠那得盈如许，为有诸兄灌水来。
http://www.yangcapture.com/
tel:13381632267

淘宝五钻消保店铺:
http://shop571733.taobao.com
QQ:28851695
http://www.guatian.net

不过实话实说，某人作为枪手的确很敬业。不是每个枪手能到这份上。

摄游天下 随心所往