数码影像俱乐部
社区首页
女性社区 霹雷游戏 TF店铺 竞猜

-->

<< [1] >>  [只看楼主]  [加入关注] 点击:746 回复:10 已被0人关注

主题:看到一篇特别特别好的文章,可以消除菜鸟们选相机的误区

挪威森林
343 0
来自:保密
注册:2003-07-10
发帖:141+852 
看到一篇特别特别好的文章,可以消除菜鸟们选相机的误区

转贴!!!!!“

这是我自己对挑选DC的一些心得,给综合一下:



数码相机中一个最重要的但容易被忽略的指标是CCD尺寸。CCD是DC用来感光成像的部件,相当于光学相机中的胶卷。现在主要有2/3寸,1/1。8寸,1/2。7寸,1/3。2寸四种。CCD尺寸越大,感光面积越大,成像效果越好。1/1。8寸的3M像素相机效果通常好于1/2。7寸的4M像素相机(后者的感光面积只有前者的55%)。而相同尺寸的CCD如果像素增加,固然是件好事,但也会导致单个像素的感光面积缩小,而有曝光不足的趋势。







如1/1。8寸CCD有3M,4M,5M像素三种规格,Olympus C5050采用1/1。8 5M像素,为减轻曝光不足,采用了F1。8的大光圈(很牛的,DC中最大)。在CCD上为了增加分辨率,大多数厂商采取的办法是不增大CCD尺寸,降低单个像素面积,增加像素密度。可是单个像素的面积越小,其感光性能越低,信噪比越低,动态范围越窄。因此这种方法不能无限制地增大分辨率。如果不增加CCD面积而一味地提高分辨率,只会引起图象质量的恶化。



但如果在增加CCD像素的同时想维持现有的图象质量,就必须在至少维持单个像素面积不减小的基础上增大CCD的总面积。但目前更大尺寸CCD加工制造比较困难,成品率也比较低,因此成本也一直降不下来。佳能的G3的CCD是1/1。8寸,能够采用5M, 却仍然采用4M像素, 也是这个原因, 虽然G3也有F2。0的大光圈,但光是增大光圈毕竟不能完全解决单个像素面积太小导致的问题, 也许佳能认为1/1。8寸的CCD做到四百万像素是信噪比、动态范围、色彩、灵敏度最好的选择吧。







能制造CCD的厂商不多,主要厂商只有索尼,富士,三洋和柯达这几家,其他DC厂商一般都是从这几家购买CCD成品的。



另外CCD尺寸也影响到镜头的光学变焦能力(数码变焦是完全没用的功能)。松下FZ1采用2M的1/3。2寸CCD,以4。6-55。2mm的焦距就实现了相当于35mm相机420毫米的12倍光学变焦;而尼康5700采用5M的2/3寸CCD,要用8。9-71。2mm的焦距才能实现8倍光学变焦。所以廉价大变焦DC,如Olympus 730,富士S304,松下FZ1一定都是1/2。7或1/3。2寸的小型CCD。而采用2/3"CCD的大变焦DC都要8、9千以上, 如Olympus E-20P, 美能达D7Hi, 尼康5700, Sony F717等。







数码相机最严重的问题是快门延迟太严重,有的长达1-2秒,让人很难忍受。 总体来说CCD尺寸越小,快门延迟问题就越严重。而且单个像素越小,快门延迟问题也越严重。当然,影响快门速度的还有别的因素,如快门的设计、内置缓存的大小和速度, 信号处理IC的速度等。



DC成像效果的三个因素是:(按重要性排列)



1。CCD尺寸,越大越好,最好能跟普通135胶片一样大,比如Canon EOS 1Ds, Kodak DCS Pro 14, 不过这样的专业DC可要5万元以上了。







2。镜头,袖珍型DC的镜头通常不如正常大小的DC,如 Olympus C5050和C50都是1/1。8" 5M的CCD,同样是3倍光学变焦,前者是10片7组镜片,后者是袖珍型,镜头简化为7片6组,C50效果肯定不如C5050。



3。CCD像素(这是最不重要的因素,却最受关注) 三百万像素就足够了, 当然越高越好,但前提是必须配合更大的CCD,1/1。8" 3M和1/2。7" 4M我必定选择前者。



一言以蔽之,在你的预算内,尽量挑选CCD尺寸大的,而不是像素高的,甚至是像素相对低的,只要有三百万像素就足够了,三百万以上的像素一定要配合更大的CCD和更好的镜头,才能有更好的效果。我用过Canon S30和S40,前者3M像素,后者4M像素,均为1/1。8"CCD,其他方面一样。但S30因为单个像素大, 能达到ISO800,而S40只到ISO400。我在室内拍摄人像,明显感觉S30要比S40好用,快门可以快一档,防止发虚,而且画面也更明亮。







要知道,专业的佳能EOS D30只有325万像素,而尼康D1H更是只有266万像素,可是价格高达3万多元,当然,效果也远远好过所有1万元以下的那些5百万像素DC。原因就是超大型CCD和优秀的镜头是优秀成像能力的决定性因素,D1H使用的CCD的尺寸是24x16mm的,是2/3"CCD(8。8x6。6mm)面积的6倍多,这就是D1H为什么这么贵的重要原因之一。佳能DC的旗舰EOS 1Ds售价5万多元,用的是36x24mm的CMOS,这个尺寸跟普通135胶片一样了, 接近2/3"CCD面积的15倍。







如果你一定要5百万像素,那建议你买Olympus E-20P, Minolta D7Hi, Nikon 5700, Sony F717, 这些都是2/3"CCD的,但要8千到1万了。想要便宜的,起码也要Olympus C5050,1/1。8"CCD, 至少还有个F1。8的大光圈,5千多。像Olympus C50这样袖珍的5百万像素DC, 还是不要的好,因为镜头已经成了瓶颈,提供不了这么高的解析度,5百万像素成了无米之炊, 反而会使画质恶劣,画面可能比同样小巧的Canon S30或Pentax 330RS还不如。

由此可见:

1.象素数真的不是很重要

2.ccd大小决定成像质量

3.变焦达到一定程度就需要大的ccd配合,因此那些廉价的大变焦小ccd机器扯淡!正经的还得8、9千!



希望大家仔细看过后得到启发,ccd尺寸真的很重要!!!!



hehe,佳能1Ds是CMOS的啦



-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......

发表于:2003-10-11 22:18:51
...楼主...

老夫
321 0
来自:上海
注册:2003-03-23
发帖:76+2976 
你还在那里晃!downloadingdownloading



-------------------------------------------------------------------------------------------
DC: Canon Power Shot G3
DV: Sony 19E

发表于:2003-10-11 22:27:48
...第1楼...

枫之舞
332 0
来自:上海
注册:2001-02-26
发帖:37+620 
这么说来,O记740的成像效果要好于750?



-------------------------------------------------------------------------------------------
这个人很懒,什么都么有留下……

发表于:2003-10-11 22:33:10
...第2楼...

挪威森林
343 0
来自:保密
注册:2003-07-10
发帖:141+852 
downloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloading



-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......

发表于:2003-10-11 22:34:47
...第3楼...

深圳冬瓜
290 36
来自:广东
注册:2003-05-10
发帖:61+2562 
用得着看这个文章吗?搜一下楼主的贴子看看比什么都强downloading



-------------------------------------------------------------------------------------------
成全了你,也陶冶了我

发表于:2003-10-11 22:37:03
...第4楼...

E.T.
287 0
来自:北京
注册:2003-07-16
发帖:53+663 
downloading这么说来,O记740的成像效果要好于750?downloading



理论上是这样,但通过各个网站的评测又不是这样,不知道为什么!本来想买740,看完了各种评测,最后改成750了。制作工艺和CCD品质可能也有关系吧。downloading



-------------------------------------------------------------------------------------------
菜鸟之Olympus C-750初体验:http://digi.pchome.net/2003/8/18/3_61474.htm

发表于:2003-10-11 22:46:59
...第5楼...

哎呀
187 0
来自:四川
注册:2003-05-06
发帖:59+1615 
搜一下楼主的贴子看看比什么都强downloading



downloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloadingdownloading



-------------------------------------------------------------------------------------------
我的DC是拿来玩儿的。

发表于:2003-10-11 22:54:35
...第6楼...

前卫
87 0
来自:保密
注册:2003-03-23
发帖:4+24 
文章是有道理~

简单来讲是不是就是同等大小CCD上象素增加而感光元件减小而引起拍照时需要更多的通光量?

?不过实在没法比

有没用过S30和S50的~?出来讲一下切身体验~

再问一下佳能有自己的CCD吗~?



-------------------------------------------------------------------------------------------
把FZ1卖了,只用了一个月~

发表于:2003-10-11 23:15:01
...第7楼...

枫之舞
332 0
来自:上海
注册:2001-02-26
发帖:37+620 
楼上说的有道理。

由此说来,同样大小的CCD,像素大的就可以做到更小的ISO,就像750可以由ISO 50,而740只有ISO 100,不知是不是这样。

不过这些都是理论上的,最终还是要看实际拍摄的效果。



-------------------------------------------------------------------------------------------
这个人很懒,什么都没有留下……

发表于:2003-10-12 00:20:58
...第8楼...

春卷
2051 229
来自:上海
注册:2000-09-19
发帖:367+9011 
这个文章是有一点小问题的,我来补充一下。



首先DC价格的高低固然和感光元件大小有关系,但机身品质也有很大的差异。很简单的例子,300D和10D用的是同样的感光元件,镜头也是同样的EF群,但他们价格差异就是表现在机身性能上。这个大家都能明白。



象素的确不是最关键的因素,但依然是主要因素。尤其是在消费级别DC中,由于CCD普遍不算大,因此造成影响最终成象质量的关键还是象素。想要获得比较好的大幅面输出效果就必须使用高象素的相机。我们也可以举个例子,2100UZ使用的是1/2的CCD,与1/1。8的5050 CCD面积差距不大。但是在我们的实际使用中,200万象素与500万的最大冲印幅面差距太大了。如果都要冲印成14寸照片,那么200万效果的确是难以和500万比的。当然,家庭用户实际没有什么冲印14寸照片的需要,从这一点来看300万的确差不多了。



关于CCD大就肯定要比小的好,也只是相对的。如果是同一时代,同一产品系列的CCD,那基本上同等面积的CCD一定是象素低的画面品质更好一点。但是如果考虑到CCD工艺的进步

电气电路方面的改进,目前不少新的CCD在象素的提高的同时也同样提升了对杂讯、躁点的抑制。由此,即使同样面积的CCD,由于采用了新技术,在画面品质和象素两方面都比低象素版本要表现好,也是完全可能的。至少我认为C750UZ的确比C740UZ的画质好。



“数码相机最严重的问题是快门延迟太严重,有的长达1-2秒,让人很难忍受。 总体来说CCD尺寸越小,快门延迟问题就越严重。”这句我不能理解,作者也没有给出令人信服的解释。



另外,小的感光元件明显能缩小镜头尺寸,这个并不是坏事,而是好现象。OLY推出E-1的4/3系统的一大卖点也是镜头可以比常规135小很多。目前类似FZ1这样的产品在画面品质上并没有什么太大的缺憾(以200万象素论),那么如此小巧的镜头和机身是应该受到欢迎和赞许的,而决不是什么“扯淡”。



最后,我个人认为目前的消费级别DC在镜头上还并没有出现大镜头就一定比小镜头画面品质好的现象。不少小口径的DC在画面品质上与大口径产品相比并没有什么逊色,所以只以“镜头大则画质好”来评定目前的消费级别DC是不合适的。



-------------------------------------------------------------------------------------------
电脑之家“时尚数码频道”欢迎你!如果你有最新的数码产品信息,请与我联系。:)chunjuan@pchome.net

电 脑 之 家<
发表于:2003-10-12 01:58:14
...第9楼...

回复主题 [ 返回数码生活交流 ]
主题: 看到一篇特别特别好的文章,可以消除菜鸟们选相机的误区

微资讯