实验报告：
为了验证BQ-390充电松下2400电池的情况，特别进行以下试验：
充电之前，先测量了一下充电器的充电电流，将数字万用表的20A档串联在充电回路中，万用表的数字显示在0.25-1.5A之间波动，表明充电电流正常。然后将4节电池放电，使用自制的放电设备放电，放电电流可以调节，开始的时候用大电流放电，当电池电压到1.10V，改用小电流（50mA）放电，因此可以将电池完全放电（静态测量电池电压为0.99x V）。之所以这样，是为了将电池尽快激活。
第一次充电开始，4节同时充电，共充电340分钟绿色指示灯常亮（表示充电结束），远远超过规定的充电时间（270分钟），同时也超过了以前认为的最长充电时间（290分钟），感觉很奇怪，后来看了一下充电器的说明书，发现原来BQ-390是可以充电镍镉电池的，在充电镍镉电池的时候充电电流是变动的，充电时间不固定，可能是这个缘故。摸了一下电池，有一节电池很热，其它电池不热，说明除一节电池外，其它3节电池在这之前已经停止充电了。由于BQ-390只有一个指示灯，即使4节电池中有一节电池没有停充，充电指示灯也是闪烁的，所以不能看到具体每节电池的充电情况，这给测试带来一定困难。测量了一下电池的电压，分别是： 1.430V / 1.381V / 1.382V / 1.402V
很明显，只有1节充满（发热的那节，过充），其它三节虽然停充，但没有充满（提前结束充电了），电池没有完全激活。
继续实验前，先做3个充放电循环以激活电池（将电池充电完毕后立即进行放电，放电结束后立即进行充电），再同时充电4节电池，这次在充电了290分钟的时候充电结束，看来这次是到达最长充电时间了，但仍然未正常停止，测量4节电池的电压，发现其中三节电池的电压是1.42x V左右，一节电池是1.438 V，应该是这节电池过充了，电池仍然没有激活。 为了保持电池的一致性，将4节电池再做3个充放电循环。
然后再将4节电池同时充电，这次很正常，在260分钟结束了，为了慎重起见，又做了三次充放电实验，每次都在260－270分钟左右结束，如果将电池全部放电至静态1.0V再充电的话，充电时间为275分钟左右。至此，BQ-390充电松下2400的电池完全正常了，充电结束后各电池的电压都在1.42x V左右。随后又使用BQ-390对新上市的三洋2500电池进行充电，同时充电4节2500的电池，完成充电时间是285分钟，说明BQ-390也能够充电2500的电池，由于BQ-390的镍氢电池最长充电时间为290分钟，所以充电2500mAh的电池基本上已经到了一次最大充电的极限了。
虽然BQ-390能够正确充电松下2400电池了，但在测试中也发现，松下2400的电池已经不如原来的松下2100电池的一致性好了，再综合松下电池高度增加和不容易激活等因素，从一个侧面反映出松下在镍氢电池方面的技术已经发展到极限了，短时间内可能很难推出更高容量的镍氢电池了。
经过实验，我认为，出现BQ-390不能一次充满或者在规定时间内不能充满松下2400的电池的现象，并不是充电电流小的原因，而是BQ-390充电器-dV的判断出现失误造成的。主要有以下几个方面原因：
。松下2400电池不太容易激活，这可能和电池使用的正负极材料和制造工艺有关，但同时也可以说明松下2400电池的存储特性应该不错。松下2400电池一般完全激活次数要充放电循环10次左右。而以前的电池一般循环3-5次就可以激活。
。BQ-390充电器没有对未完全激活电池的判断功能。这个也很正常，毕竟是2002年上市的产品了。由于新电池未激活之前充电曲线和完全激活的电池有很大不同，所以这就造成了BQ-390的充电判断失误，在应该充满自停的时候不能够自停。SANYO NC-M55之后的充电器都有对新电池充电曲线变化的判断功能，这在一定程度上能够解决了上述问题。
关于松下2400电池的实际容量大小，使用三洋NC-MR56做了一个粗略的测试，四节电池完全放电后再使用NC-MR56进行测试（使用快充槽），4节的充电时间分别是117分钟、118分钟、119分钟、119分钟，这和三洋2300电池充电时间115分钟略长，说明电池的容量比2300略高，然后使用NC-MR56的放电功能对充满的2400电池进行放电，放电的时间是8小时10分钟，对比三洋2300的放电时间8小时也是正常，以上两项测试都说明松下2400电池的容量比三洋2300略高。
下面是日本的网友公布的对松下2400和三洋2300的容量的测试情况，从中可以看出，和上述结论基本相同，其容量比三洋2300略高，同时和松下以前的电池一样，在大电流放电的时候，容量要下降一些。
-------------------------------------------------------------------------------------------
任我行
49
0
你强！
