引用：
俗话说道无常道，法无定法.
艺术在于突破创新，随便上个框，用9个问题来框死、或是指导一个人的发展是很不适当的，有教条，八股之嫌。
举个例子说吧，歌唱家廖昌永，出生农民、家贫、但爱唱歌，要报考上海音乐学院的时候，如果以O大师的标准评判，完哩，我们少一个音乐家了。那九点改成音乐的活，我看农民儿子廖昌永是一个也答不上的。
还有我们设计方案的日本建筑大师安藤忠雄，更加古怪了，年轻时是个拳击手，肉搏的干活，和艺术像是没什么关系，到现在也没张大学文凭。但他的设计是令人赞叹的，无处不是灵感的闪耀。无愧于建筑大师的美誉。按O大师的标准，完哩，又要少个建筑大师。
|
引用：
依我看，九条太多，框得太死，简单一点，唯天赋和努力而已。
有天赋不努力成不了艺术家有努力没天赋却能成为艺术家。
有天赋有努力可以成为顶尖的艺术家。
每个人都有自己擅长的，苦手的。
人的命运在自己手里，何必要假以他人的价值观来衡量自己？
发现自己的擅长，施以努力，便可。
今天OVER。
|
讨论还在继续,
我们从规范谈起,致所以用规范而不用法律二字,是因为我们还是纳入通俗的,带有感情的,平民化的理论范围,因此本文反对\"道无常道，法无定法\",这并不是说这句话不对,而是用错地方了.老子的\"道\"和佛家的\"法\"都有一套全面的理论和章法的,德行高的弟子运用了\"常道\"而作出了超常道的理论,它是在原有基础上的发展和提升,有道是:水有渊源,根深叶茂.创新和突破也是在前人的积淀里萌生的,决不是空穴来风,没有一定的基础,没有对前人的理解,没有深入的去挖掘,你怎么突破,也许就连开发的主题也未必能找到.所以,博揽群书需要时间,掌握技术和技巧需要时间,逐步开发需要时间,对成果的总结需要时间,这就和时间有关了,也和年龄有关了,时间决定了年龄.
规范的第2个层面是评判的规范,对每个等级的评判,规范是不同的,评定廖昌永能不能入学和是不是歌唱家是截然不同的2个规范,你能说廖昌永没有后期的培养和修炼能成为家吗?(顺便说一下廖昌永是歌唱家,不是音乐家,这是有区别的)更重要提及的是,我们不能抹杀对他培养的前辈和老师,巨人是站在先躯的脊梁上,才能站得更高,金字塔有了底座才有塔尖.说句笑话,我可以向你保证,廖昌永在入学前肯定回答过以上\"9个问题\",因为当时的入学条件的第1条就是年龄,
再说建筑大师安藤忠雄以前,我们先说说达芬奇,众所周知达芬奇是画家,但他必然先是个医生,DOCTOR的意义是很广泛的,达芬奇是研究人体骨胳结构的专家,对骨胳结构有了成熟的了解,才有流传百世之人物作品,所以,科学是相通的,也是有渊源的,是承前启后的,没有空中楼搁.同理,安藤忠雄的建筑设计和他\"肉搏的干活\"有很大的关系,从美学角度来看他的设计偏向于强劲的块状结构,能明显的感受到一种力量,你能说和他的思想生活无关吗?
天赋一说来的比较\"玄\",对它作出一个判断更是\"玄\"上加\"玄\",那个弱智\"指挥家\"--舟舟算是一例,弱智本是个缺陷，是劣势，但到了这个地步,不得不让人赞叹,但是还是少不了他的老师蒋燮斌指挥家的辅导,确实,人的命运在自己手里,但决不能排撤外来的影响,你不是生活在真空里,再则,生命也不仅仅是你个人的,我们站在前人的肩上,我们也是后人的奠基石.
顺便说一下,大家一起讨论,我觉得看\"戏\"的多了点哦,哈哈,
不能写了个\"顶\"字,留了个记号就走了哦,
灌水也要多灌点,是吧,
在这里谢谢ICS,灌得好,灌得多,
[此贴子已经被作者于 2005-07-25 15:54:47 编辑过]
-------------------------------------------------------------------------------------------
蚂蚁
78
0
