主题:Winamp真的要终结？

一直用winamp2.81水手版，插件换了不少了，现在听起来很满意，感觉foobar除了在音频格式转换方面有些优势，其它的方面根本算不了什么。

没有签名

继续支持winamp

这个家伙很懒，什么也没留下......

纠正楼主2个错误观点：

1.一个比较被广泛认同的错误观点：FOOBAR音质比其他音频播放器好。
作者在主页里就有说明FOOBAR不会比其他的播放器音质好，http://www.foobar2000.org/FAQ.html

2.FOOBAR的功能远强于WINAMP，只不过要学会使用需要下一番功夫
这里推荐一个帮你入门的网站
http://www.sbtop.com/bbs/index.php?showtopic=22818
FOOBAR是越玩越好玩的

这个家伙很懒，什么也没留下......

隔了一大段时间,终于看到我的帖有人回复了,而且点击率超高,不知道是人为问题还是网页问题了!
说回正题,我对PC音频一直关注着了解着!!所进步的就是对声卡音响播放器音乐文件 的质量要求都有所提高!至于播放器，那我为什么还是选择WINAMP呢,原因并非怀旧,也不用惯了那个而不舍得用新,更不是没有关注其他播放软件的性能,同时并非没有看例如FOOBAR的理论文章!!最终做出选择的是耳感,从音响中得到乐趣的最终是自己的耳朵作为评分,至于效果的设置空间和学习空间,对于一个好学的人来说未尝是不错,但假如自己是有心要听得好,最终所采用的评价武器绝对是耳朵!!我的声卡是SB LIVE数码版,音箱是一对1.3米高的座地音箱加一台放大器,在这

箱上面还加一对标准20W+20w的有源音箱做为上置加强音场,这个组合对于现在来说是肯定可以基本满足我的耳朵!一般来说,随着放大器的功率越高,音箱的质量越好,就越容易比较出不同的 声卡播放器音乐文件 之间的质量相差,这个是通过实践验证出来的! 而我在两年前已经淘汰了什么MP3WMA等音乐文件,一直是听WAV文件,还要用EAC通过最高质量设置而转换的,大家都知道WAV文件是一种相对无失真转换的格式文件,所以对于我而言,一切播放器的重心都只是以播放WAV文件为主!我们听音质是必须以声音还原得好作为基准,并不需要花气力进行音效渲染调节高低音等,倘若搞这些,那么转行研究录音或调音算了,根本就失去了享受听音乐的基本意义!我们所需要关心和设置的是声音的编码与解码的性能处理，越好的播放器在这方面处理的失真是越少的，尤其现在随着设备的升级使我更加认为调节音效是大错特错的,主要包括
1.高低音调节(包括设备和播放器的)
2.音效渲染,例如WINAMP的DFX
3.所有播放器的均衡器调节


如果根据FOOBAR来说,大家都说FOOBAR设置空间大,研究性强,那么去除了以上音效调节,已经有好一部分的功能不用理了!而那些操作性能、显示性能、音乐文件信息、网络,都与音质无关,对播放器的打分主要是音质,因此先把这些设置都摆到次要,那么又有好一部分的功能不用理会了!剩下的主要就是“回放”里面的那几项，分别DSP MANAGER、输入、输出 的设置，而这些设置跟WINMAP5.x是大有相同之处的，就算不同，从理解的角度来说都是大致相同，例如设置采样率和BIT，根据实际情况选择WAVEOUT还是DIRECTSOUND，选好后根据自己的声卡选择是否启用重采样等等，都是这些，反而WINAMP可以选择更多插件！而我所需要的设置更简单更集中，至少MP3的设置已经是不用理会的，我只是集中WAV文件就够了！
自从WINAMP出了5.x版本，自带了SSRC功能等等好几个性能不错的插件都集中齐了，就算5.X未出，这些插件都可以在某些地方能下载到，那就可以可根据自己的操作系统或声卡进行选择适合的插件和设置，而我一直觉得WINAMP播放出来的音质无论在哪方面都很综合，有一种呵护耳朵的感觉，我所听的音乐种类主要包括 流行、新世纪天籁、古典，很自然听过多种配乐形式和不同风格的音色，一直以来对WINAMP都没有什么质量上的埋怨，并且经过久而久之的经验，发觉有质量问题，都分得出是声卡问题还是音箱或播放器的问题！！
后来发觉不少论坛都很疯狂地赞FOOBAR如何好，甚至有的还把WINAMP踩成地底泥，我就抱着好奇的心情试试用FOOBAR，并考虑一下是否需要改用这个，于是当时下载了FOOBAR-V083中文版，试用了一个月，发觉FOOBAR和WINAMP有所不同，FOOBAR的音质偏硬，一开始听就好像觉得很接近CD音质，但品尝清楚就发觉FOOBAR的音质偏高偏硬，表面的感觉比WINMAP的厚实些，但听久了就明显觉得耳朵不舒服，尤其是听长笛、小提琴、萨克斯风 就最明显了，此外，还感觉到动态频率减低，听起来很自然就觉得不自然！就是单纯声音偏硬偏高已经是能够严重扣分了，试想想，并非每首音乐的高低音都能配合这个播放器，就算是同一首音乐，也不可能每个细节都是偏低的，总有高低起伏和高低潮，所需要的播放器必须在音质的各功能都要综合化，难道听不同的段落就经常调节着高低音吗？人家CD的原声已经是定了型，硬要把人家的音质改变，这样还不是失真？我又曾经试过设置一下FOOBAR的“回放”功能，倘若按默认设置所听出来的感觉就是以上的评价！如果设置了重采样和48000HZ，只会更令耳朵不舒服，不论怎样把那些相关的各模块功能交叉设置，始终难以使自己满意，播发器的特点就是如此！经过数日对FOOBAR的试用，后来又用回了WINAMP听歌，那种感觉简直是另一回事，因此我个人始终支持WINAMP！
以上的评价肯定带有不少主观说法，关键我单纯是听WAV，至于MP3、APE、WMA等文件都没有用FOOBAR试听过，所以对此不作评价，或者听这几个格式是FOOBAR胜一筹，毕竟MP3仍然是最受欢迎的音频格式。又或者不同音箱和不同声卡需要不同的播放器满足自己的耳朵，可能有些人是喜欢使用均衡器调节呢！不论怎样说也好，如果是想追求还原度高且清晰的音质，通过功率较高的放大器和质量较好的音箱是肯定可以比较出播放器之间差异，比较声卡音质也是同样的道理！！而网上的文章的每个细节都并非白皮书，包括官方出的文章，关键是自己实践过得出来的结论才是最真实的，文章只能作为一种参考！！

希望大家继续回复！！！

这个家伙很懒，什么也没留下......

关键是音箱和声卡。。否则foobar平方也没用阿

本当に悪いのは......地球の重力に魂を引力かれた人間たちだ！

音乐 diy说的不错，不过你的听法是有点另类，我的硬盘没你那么大，放不了那么多的wav
不过我也喜欢用winamp,主要是用惯了，操作什么的都很顺手了，没什么必要在去换别的播放器了，我用电脑就是实用主义，能用就可以了，一天到晚的换，根本没什么必要，不停的学习新的软件，累都累死了，反正winamp我现在听，没什么大问题，耳朵能接受，为什么在去换个别的东西呢？在去适应新的东西？
本来就是够用就可以了，不停的追求新东西很累的，而且又不一定比老的好，赶时髦的事在电脑上就不用去做了

激情

引用： 此外，还感觉到动态频率减低，

我用foobar也有这感觉，音色有些偏冷。winamp相对暖一些，我比较喜欢温暖柔和的声音，长时间听耳朵也不容易疲劳。

我的声卡也是live！5.1数码版，和楼主一样，音箱是漫步者1900t2
，对音箱已经有些不满意了。

没有签名

winamp无法终结，最近将rmvb,mov,3gp,rm,ram,ra，全部集成到winamp，用起来真方便啊！一个顶好几个用

无为而无不为

N久都没用winamp啦，自从用了JetAudio

这个家伙很懒，什么也没留下......

楼主真是有意思，只听WAV文件，为何还要用电脑听，相信随便上点档次的CD机都可以把SB Live打得满地找牙。

电脑只是我的工具，所以我只用一线品牌的东东
超值所带来的快感往往是建立在更多的痛苦之上

其实好的播放起多的是

音乐啊!我的命根子!

JetAudio真的不错
性能介于winamp和foorbar之间。。。

★★ilcsy@citiz.net ★★§◎□ §№☆→▲■△＆＃＼→●↑↑◇◆□□●№ ..

内核不知道
开始是因为它支持bbe而用的，结果bbe好失望
但jetaudio本身支持的格式多，以后就用它了

★★ilcsy@citiz.net ★★§◎□ §№☆→▲■△＆＃＼→●↑↑◇◆□□●№ ..

“看”楼主说话真累

但见人乍作，不可言吾语

现在还在一点点更新那

前方是绝路，希望在转角。
风格文字
http://blog.hexun.com/ck0098/default.aspx

这个家伙很懒，什么也没留下......